在文明国家，政坛上，政党之间，甚至是黎民之间的争议，只在於社会经济政策左一点好呢，还是右一点好呢？又或对於环保问题是进取一点好呢，还是渐进一点好呢？甚或对於中国有毒劣货是容忍一点好呢，还是强硬一点好呢？但在中国甚至香港，政坛上，政党之间，甚至是黎民之间的争议却是要民主还是不要民主好呢？要普选还是不要普选好呢？要人权保障还是不要人权保障好呢？民主丶普选丶人权这些文明人基本信念，在文明国家，已经是任何心智正常者或政党的共识，已不容争辩，若有人胆敢提议废除普选，或暂停普选，又或像香港那样在一些本已全面普选的议会重新加入委任议席，在立法机关加入只适用於奴隶的「分组投票」，可以肯定，提出这样建议的人即使不招致哪怕是最有教养的同僚的惩戒性暴打，也会被关进精神病院。
在文明国家已经不容再争议的信念和制度，在中国甚至香港竟然变成没完没了的争论话题。所以说，在文明国家，人们只会讨论吃马铃薯好呢，还是吃面包好呢？但在中国甚至香港，人们则依然停留在讨论到底是吃饭好呢，还是吃粪好呢？此论或会引起一些绅士淑女的不快，惟非如此不足以描摹中国人不堪言状之既愚且顽。
俺忍不住问询於内子∶汝曾闻贵国有人要讨论民主制度之存废欤？伊猛力摇首答曰∶闻所未闻。[注, 锺祖康之妻子为挪威人]
